首  页 热点关注 法制报道 律界新闻 舆论监督 图片新闻 律师动态 求助律师   律师说法 法律幽默 网站公告 论文精选  
  新闻热线 合同范本 法治时评 反腐之声 司法考试 执业困惑 最新法规 美文自荐 公共信息 律师加盟 律所注册 人才求职 律所招聘  
  按专业找律师: 刑事辩护律师 行政诉讼律师 经济法律师 民商法律师 房地产律师 知识产权律师 婚姻法律师 劳动法律师
  各专业分类研究: 刑法专题 行政法专题 经济法专题 民商法专题 房地产专题 知识产权专题 婚姻法专题 劳动法专题

本站法律顾问
褚中喜
,北京市万博律师事务所律师。曾代理的“中国最大民告官案”、“佘祥林杀妻冤案”、“熊猫烧香案”、“山西黑砖窑案”、“三鹿奶粉案”。分别入选1999、2005、2007、2008年度中国十大案件,是中国代理“全国年度十大案件”最多的律师之一。

移动电话:13901145334
邮   箱:bj555555@126.com

用户名:
密 码:
 
 
 
北京律师网客服中心
中国总机:4008100100转“北京律师网”
Email:bj555555@126.com
朝阳: 13901145334 禇中喜律师
东城: 13237156343 柳晓丽律师
西城: 13521043844 冯力律师
崇文: 13901214203 张英华律师
宣武: 13521048044 陶萍妮
丰台: 13811954438 饶建军律师
石景: 13811792343 曾俊律师
海淀: 15911118026 蒋丽辉律师
通州: 13520404118 姚丽丽
延庆: 13693218127 赵建宇律师
昌平: 13521042644 孙晓敏律师
顺义: 18911639167 孙永恒
 
陈剑峰 北京 010-63332899
北京市泰福律师事务所 详细
 
南京律 江苏 025-85233513
江苏致祥律师事务所 详细
 
李吏民 北京 135-52534096
北京市君永律师事务所 详细
 
梁小军 北京 010-80629789
北京市道衡律师事务所 详细
 
李程 天水 0938-3624589
甘肃天水程程律师事务所 详细
 
周旺 北京 010-59051073
北京市博融律师事务所 详细
 
项德成 北京 13552930891
北京雄志律师事务所 详细
 
史淑梅 北京 13693106588
北京市万国法源律师事务所 详细
 
金占良 北京 01058200917
北京市道成律师事务所 详细
 
宋丽红 北京 135-52390620
北京市赛思博律师事务所 详细
 
杨永娥 西安 029-81989817
陕西普和律师事务所 详细
 
张雪霞 顺义 13701066092
北京曹智勇律师事务所 详细
 
董立超 沈阳 024-62570033
辽宁万嘉律师事务所 详细
 
韦新举 北京 01065011070
北京法大律师事务所 详细
 
智艳军 北京 010-85253399
北京市京都律师事务所 详细
 
李传册 山东 0537-3367313
山东中昊律师事务所 详细
 
旷继东 北京 13522671774
北京市公衡律师事务所 详细
 
杨宝东 北京 010-51657715
北京市东元律师事务所 详细
 
张震 山东 13863783511
山东济宁圣和律师事务所 详细
 
林波 四川 027-6097808
四川智典律师事务所 详细
  上海国运律师事务所
  湖北珞珈律师事务所
  北京市京都律师事务所
  北京岳成律师事务所
  广东深圳创基律师所
  黑龙江铁兵律师事务所
  重庆原野律师事务所
  浙江浙元律师事务所
  四川希正律师事务所
  北京地久律师事务所
  湖北全成律师事务所
  天津泓毅律师事务所
  北京以诺律师事务所
  湖北山河律师事务所
  北京市鼎钟律师事务所
  北京灵均律师事务所
  北京金州律师事务所
  xkqnwtta
  陈康
  鼎龙律师事务所
卡拉OK版权收费标准应听证
卡拉OK版权收费标准应听证
  特约评论员 粱剑兵 
 
   国家版权局新闻发言人王自强日前称“国家版权局将版权使用收费标准进行公示,并非是一些媒体所报道的听证。听证是行政收费的程序之一,而版权使用费并不是行政收费,不采取听证会的程序,而应该采取征求权利人和经营者及社会公众的意见,这是两个不同的概念,不能混为一谈。”(见《法制日报》2006年7月28日有关报道)

  我首先同意王自强先生代表国家版权局对卡拉OK版权使用费法律性质的界定,这种费用在本质上是民事法律关系的客体,应该收多少钱自然应该由民事法律关系的主体进行平等的协商,或者换句话说,应该由著作权人或者他们委托的代理机构(例如中国音乐著作权协会)和著作权使用人自主协商决定的。因此,每首卡拉OK歌曲应该收一毛七还是别的多少人民币,这当然无须听证。因为听证制度只是适用于公权力领域的,是针对公共决策的。

  





但是,国家版权局是国家公权力机关,它对卡拉OK版权使用费收费标准的审批行为是一种典型的行政许可行为,因此必须收到《中华人民共和国行政许可法》的约束。

  按照我国行政许可法第二条的规定:“本法所称行政许可,是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。”行政许可作为一种行政管理制度,是行政机关在管理经济事务和社会事务中的一种控制手段,通常称它为“行政审批”。那么,按照国家版权局的正式说明,中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会已经将收费标准上报国家版权局要求审批,这种行为在本质上是行政相对人就其民事活动的客体问题对国家机关提出的一项行政许可请求,请求的目的是获得国家版权局的审查和批准。这是完全符合法定的行政许可的定义的。

  但是,问题的本质在于:首先,国家版权局是否有权力对此收费标准设置行政许可?我国行政许可法明文规定“本法第十二条所列事项,通过下列方式能够予以规范的,可以不设行政许可:(一)公民、法人或者其他组织能够自主决定的;(二)市场竞争机制能够有效调节的;(三)行业组织或者中介机构能够自律管理的;(四)行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决的。我认为,卡拉0K版权使用费到底应该每首多少钱以及到底应该如何收取的问题,完全可以通过行业协会之间协商谈判的方式获得解决,因此,对于这种民事法律关系问题设置行政许可不但是违背行政许可法有关规定精神的,也是对我国民法所确定平等自由等价交换原则的一种藐视。

  其次,即使国家版权局有权对此项申请进行行政许可,也必须依照我国行政许可法第四十六条的规定:“ 法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项,或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项,行政机关应当向社会公告,并举行听证。”和第四十七条的规定“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的,行政机关在作出行政许可决定前,应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利;申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的,行政机关应当在二十日内组织听证。”依法进行听证后,再进行相应的批准和审批。

  另外,按照《中华人民共和国物价法》的有关规定,该项卡拉OK的收费标准,如果由国家政府部门确定,显然属于政府定价行为。而所谓的政府定价,是指依照物价法规定,由政府价格主管部门或者其他有关部门,按照定价权限和范围制定的价格。物价法同时规定:“政府指导价、政府定价的定价权限和具体适用范围,以中央的和地方的定价目录为依据。中央定价目录由国务院价格主管部门制定、修订,报国务院批准后公布。”经我搜索,该项卡拉OK的收费标准并没有列入《国家计委和国务院有关部门定价目录》之中。这样一来,国家版权局的此次政府定价行为,显然是缺乏合法的法律依据的。而按照我国公认的行政法原则,任何没有法律依据的行政权力必然都是不合法的权力。

  正如法学专家在相关评论中所说的,在市场经济与公民社会中,政府不应当随意介入市场机制与社会自治可以自行调节与解决的领域,否则极易造成对于市场调节能力与民众权利自由的损伤,更不利于建设一个充满活力的开放型社会和服务型政府。我希望忠心国家版权局能够依法行政,重新考虑一下对卡拉OK版权使用肥收费标准的审批问题。

 

 医疗纠纷维权网  法律桥--您的律师  北京律师网  中国律师调查网   恩施中级人民法院   宜昌市人民检察院 潜江市人民检察院 
   
大连律师网 北京律师网 首都律师 最高人民检察院 最高人民法院 中华人民共和国公安部 中央纪律检查委员会 国务院信访办地址电话 京ICP备08009010号


声名:本站为公益性律师门户网,宣传法制和建立律师与社会公众交流的平台是本站设立之目的,与任何商业利益
无关,网上部分信息来自互联网,如认为不妥,请与我们联系.网上律师信息未作进一步核实,委托时请仔细核对
律师执业证件.网上律师的意见不代表本站的观点。



版权所有.2004-2013. 北京律师网
地址:北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方广场S座1022-1026室(北京西站北广场正对面) | 邮编: 100038
网址:www.148148.com  www.beijing148.net | www.北京律师网.cn 网络实名/通用网址:北京律师网
客服:4000-000-284  电子邮箱:bj555555@126.com  京ICP备08009010号
网福互联科技有限公司制作维护